May 30th, 2011

Можно ли гуманизировать числа?

Originally posted by al_lashman at Можно ли гуманизировать числа?
В конце мая в одной самарской галерее открылась экспозиция Алексея Булдакова и  Анастасии Рябовой "Биллионы", это бинарная выставка, которая объединила двух очень разных, но чем-то очень близких художников. В результате соединения этих компонент образовалсь смесь, убивающая воинствующих мещан - метафизиков и  стороников теории чистого  искусства.

Начнём с первого ингридиента с Анастасии Рябовой.

Бертольд Брехт так писал об Адольфе Гитлере: "Архитектура для него - любимое из всех искусств. Никакого текста. Никакого текста, а вид имеет".

Об Анастасии Рябовой так не скажешь. Она считает, что текст необходим, "Мы назвали выставку «Биллионы» потому что на разных языках это слово обозначает разные числа. Мы живём в глобальном мире, казалось бы, должны быть универсальные понятия, хотябы в вопросах экономики, а нет! Противоречивость слова биллион была взята за основу, как объединяющая во всей этой профанации экономической и т.п. Я подхожу со стороны анализа экономической ситуауции, это картины о спекулятивной экономике сегодняшнего дня. Цифры были придуманы математиками, как выражение предельно конкретных вещей, сами при этом они были крайне абстрактнумы вещами, цифра как знак — абстракция, но её можно наполняь смыслом. Сегодня у нас сумашедше-зверский капитализм, он порождает спекулияции с цифрами: на статистиках, на экономических величинах, на данных об экологической ситуации. Цифры нужно освободить, гуманизировать их.

Когда художник создает произведение, он создает смысл, когда он наталкивается на смысл другого художника, состязание превращается в политическое. Если художник отчётливо проговорил смысл, который он вложил в эту работу, а это очень важно делать, потому что интерпретации могут быть сколь угодно шальные, то вещь состоялась как политичекое.

Ты постоянно ищешь reality check. Пытаешься выйти за рамки романтического искусства, персонажа художника, отрефлексировать политическое или социальное как таковое. Не всегда удается, тогда получается салонное исксство, если удается найти сопоставление, реакцию, то вещь состоялась."

Политическая сила искусства в его автономии

Originally posted by al_lashman at Политическая сила искусства в его автономии


Художник Алекс Булдаков об экспозиции "Биллионы", " Эта выставка про абстрактность метаматематики. Математика это супер абстракная дисциплина. Мне очень сильно действует на мозги, когда называют эти числа, биллион, например, потому что... Путин украл биллион... Это много или мало? Непонятно. Это многих давит. Может случиться инсульт, инфаркт. Билион нельзя представить, его нельзя даже увидеть, человеческий глаз не способен различить в этом облаке отдлные биллионы. Биллион капель получается облако. Эти работыНастя делала в 2008 г., когда разразился кризис, она пр идумала эту работу с бесконечными нулями, теряющимися непонятно где. Ускользающий смысл этих экономических сумм, астрономических величин... Моя работа немного о другом... Это старая серия. Первая работа называется «Уравнение», но я решил назвать её просто «Равенство». Хотя речь здесь идёт о тождестве, тождестве искусства самому себе. Когда ты видишь картину Джексона Поллока, это размазня, искусство, которое абсолютно бессмысленно, оно ни о чём не говорит, кроме того, что художник потратил время на искусство. Об этом моя работа, которая висит в углу. А что это значит? А это значит тоже самое, искусство значит искусство. Это отдельная дисциплина, отдельная от политики, от философии, от рынка. В этом и есть его политическая сила, в автономии. Художник никому ничего не должен. Эти работы о рекурсивности искусства, аутопоэзис, поэтическое воспроизводство искусства."

 

Read more... )